看过猪跑 就真能知道猪味?

本文已影响1.53W人 

小时候长长听到老师的一句话,就是没吃个猪肉,没见过猪跑么?大概的意思就是东西看得多了,就会明白他是个什么玩意,知道又是什么东西,话虽然这样说,但是真的真的就是入古人说的那样吗?下面就跟随小编一起看看相关的解析!

看过猪跑 就真能知道猪味?

生活中,经常听到这样的话:没吃过猪肉,我还没看过猪跑吗?意思是说,这件事我虽然没有做过,但至少看过,还是有一定了解的。

◆看猪跑与吃猪肉的差别◆

仅仅作为观察者在一旁观看,体验和感受真的能和具体做事的实践者相提并论?

答案当然是否定的,实践者和观察者的感受是完全不一样的。否则,只要在泳池旁边看上几天,旱鸭子也能成为游泳健将了。

再比如,很火的枪战游戏 CF,对于一个观察者而言,玩家只是抱着一杆枪往前冲,然后干掉别人,或者被别人干掉。更可笑的是,那些玩家随着游戏的进行,时而摆动身体,时而高声呐喊,非常滑稽。

但对玩家而言,自己仿佛已经置身于那个枪林弹雨的战场,不光需要好枪法,好战术,还需要与队友团结合作,与敌军斗智斗勇。个中滋味,只有玩过的人才能体会到。

在实践者看来,观察者往往会犯两个错误,第一个是认为事情太难,望而却步;第二个则恰恰相反,认为事情太容易,草率行事。在生活中,这两个错误常常表现为下面两句话:

这件事看上去很难啊,我放弃。

这件事听上去挺简单的,我来做。

前者因为放弃,不会有什么结果。后者因为轻敌,多半也不会有好结果。

看过猪跑 就真能知道猪味? 第2张

◆看上去很难◆

有的事情看上去很难,甚至有很大的风险,但是由于专家们熟悉规律和机制,所以在他们看来,并不是什么难事。比如走钢丝,在我们看来,这实在是太危险了,踩在摇摇晃晃的钢丝绳上,下面就是万丈悬崖,根本就是用生命在表演。

但是,对于专业演员来说,风险远没有我们想得那么大,因为如果真的稍不留神就性命不保,也不会有人从事这一行了,谁都不会拿自己的生命去开玩笑。对专业人士来说,它只是一份工作,就和扫地销售送快递一样的工作。

当然,我并不是说走钢丝不难,谁都可以试一试 —— 没有经过专业训练的人,当然会性命堪忧。我想说的是,不要一开始就被困难吓怕了,只要去践行,你会发现它没有你想得那么难,甚至经过努力,你也可以像专业人士那样去走钢丝。

不妨好好想想,有没有什么事是你一直想做,但是因为感觉太难,还没有去尝试就直接放弃了的?是编程,演讲还是英语?

“试试吧,不做怎么知道难不难?” 我并不认为这句话适合用来鼓励人 —— 除非那件事没有一点难度。相反,在遇到挫折时,它反倒给了我们放弃的理由:我试过了,真的很难,所以我可以放弃了。

只是让人们抱着 “试试看” 的态度去尝试,这还远远不够,还需要让他们知道,没有人一开始就能做得好,如果没有基础或者相关经验,最初阶段的频繁失败是必然的,也是正常的。很多成功者正是因为明白了这一点,才能在挫折中坚持、成长,比如杂技演员。

在杂技的众多节目中,有一项最令我印象深刻,那就是抛球表演。七八个球上下翻飞,观众已经眼花缭乱,演员却仍然游刃有余。

其实,这些演员最初也和我们一样,可能连一个球都接不住。他们之所以没有放弃,并最终成为专家,是因为他们进行了 “特殊” 训练。

在训练的最初阶段,为了避免球落地后会滚走,演员们使用的不是球,而是沙袋。当然,仅仅是更换了道具还远远不够,还需要独特的练习方式。

你是不是以为他们有什么独门秘笈?的确很独特,但其实人人都能做到 —— 把球,不,应该是沙袋,抛到空中,然后 —— 不要去接它!是的,你没看错,不是想办法去接沙袋,而是 “让它落在地上”。

相信聪明的你已经明白了,没错,这种训练的目的,就是让初学者明白,失败是必然的,失败是正常的。对于抛球表演来说,接不住球,再正常不过了。

所以,某些事情看起来遥不可及,只是因为你站在了观察者的角度。只要开始践行,你会发现其实并没有你想象的那么难,甚至你也可以成为专家。当然,你还得学会如何正确对待失败,否则很快会被挫折打败。

看过猪跑 就真能知道猪味? 第3张

◆听起来简单◆

而同样对于某些没有做过的事情,还有一种完全相反的情况:这太简单了,我来做。

中国有句老话,叫做初生牛犊不怕虎,一般用来赞美那些敢作敢为的年轻人。然而,从另外一个角度看,他们的 “勇敢”,往往来源于无知。

不怕老虎的牛犊,不是因为它们比老虎更厉害,而是不知道老虎有多厉害。这样的牛犊,迟早要被老虎吃掉。真正的勇敢,是清楚地知道风险,并且做好了承受后果的准备,却依然去做。

这种过度的自信,其实是人类的天性。本着节省认知资源的原则,大脑在得出一个答案后,会围绕这个答案寻找支持的证据,这样的思考方式,自然会让 TA 越来越自信。然而,后果却是忽略了其他的可能性。即使是大名鼎鼎的心理学家卡尼曼,也犯过同样的错误。

《思考,快与慢》的作者卡尼曼,是某高中教科书编写委员会的成员。在一次会议中,教务长询问专家们预计多长时间能完成任务,给出的答案是最短 18 个月,最长两年半。谁知教务长说,他负责的课程中,大概 40% 的都夭折了,从未完成。而那些完成的,最少也花了 7 年时间。

卡尼曼作为观察者,低估了完成任务的难度,忽略了在编写课程的过程中,可能遇到的麻烦。

其实,对于未知事物,不管是望而却步,还是低估难度,都说明了同一个问题:观察者和实践者两者的感受是不一样的,只有实实在在地去践行,才能真正地理解。

所以,在开始做一件事之前,既不要因为它看上去很难而妄自菲薄,也不要因为看上去简单而掉以轻心。

你心中应该有一个 “扳机”,一旦有了上述任何一种想法,就应该立刻触发,提醒自己:我现在的位置只是观察者,只有成为实践者,才能对这件事有更多的认识和了解。

今天,你的 “扳机” 被触发了吗?被什么事情触发了?不妨在评论区留言。

▲▲▲

作者简介

江浩,新生大学成员(新生号:baoge199001)。为了写作,在新生大学和朋友们一起创建了写作精进小组;为了写作,花费半年时间,终于建立了自己的素材库;现在,为了能够更好地写作,希望帮助你建立自己的素材库。

校订:吴巍、姚色丰

图源:本文图片均来自于网络

▲▲▲

一句话,一张图

看过猪跑 就真能知道猪味? 第4张

相关内容

热门精选