演员的诞生强势阵容却败给套路设计 嘉宾名单章子怡领衔

10月30日讯 演员的诞生强势阵容却败给套路设计 嘉宾名单章子怡领衔。演员是什么?当演员褪去明星的光环，他们还剩下什么?在颜值至上，流量为王的时代，演员还能靠演技诞生吗?

最近，浙江卫视播出的原创综艺《演员的诞生》，作为国内首档挑战顶尖演技的真人秀节目，通过青年演员互相学习表演，选择导师同场切磋演技，让演员回归对演技的打磨，也让观众看到精彩的表演对决。

从导师阵容到行业boss，从青年演员到演技派，从演员推荐人到主持人，在众多嘉宾中可以看出浙江卫视想做好这档新综艺。首先，作为演技PK节目，“殿堂级”导师的选择是非常重要的，不仅要给出感同身受的点评，还要下场和年轻演员亲自对戏，而这几位导师能否起到言传身教的作用，树立节目对演技的标准，这也是观众非常关注的地方。

从首期节目来看，章子怡、宋丹丹、刘烨完全可以担起“演技派”称号，但是在点评方面，三位导师还是比较委婉，对演技的点评不够深入，有些泛泛而谈，而且导师给不同演员投票的原因似乎也不能让大家信服，所以也有不少观众认为有“暗箱操作”的因素。

同时，节目中还有10位来自影视行业的总裁、导演、编剧等组成“助梦boss团”，他们本来可以对演员演技进行专业点评，发表看法，但由于人数过多时间太短，这些人的观点要么被剪掉或者缩短，只有几个片段的寥寥数语，在节目中的作用不甚明显。除了行业人，节目中也有中戏的演戏指导刘天池老师，对演员的表演进行具体的指导，但在节目中的存在感也不高。

最后，张国立作为首期节目的演员推介人，和主持人伊一组织节目的流程，但介于节目中已经有三个导师，10个boss和老师，外加三组演员，节目的人员配置实在太过庞杂，对制作组来说算是一件出力不讨好的事情了。

《演员的诞生》首期节目邀请了三组演员，郑爽和任嘉伦算是颜值鲜肉派，黄璐和刘芸属于演技晋级派，余少群和翟天临几乎算是炉火纯青派，观众可以很明显可以看出三组的差别。

但是由于节目赛制的要求，导师们不得不从每组PK中选出一位晋级，所以就出现了“矮子头上选将军”和“好演员却要忍痛割爱”的现象。毕竟不同组别的水平立见高下，但同一组别却难分伯仲，这也会让观众产生节目不公平的意见。

然后同组PK获胜的演员可以选择导师和剧目进行同场切磋，中间有3个小时的看剧本、化妆和表演的时间。这一环节本是节目最具看点的部分，戏剧中的张力和冲突加上导师和演员的碰撞，肯定会产生精彩的火花。但最后的呈现却有些让人失望，剧本的设计明显更偏向导师，留给新演员发挥的空间并不多，所以最后的结果导师毫无疑问的取胜。

这当中固然有导师演技高超的原因，但是角色的选取和呈现也占了很大一部分原因。比如，宋丹丹和章子怡在戏里都是主角，有更多的表现机会，当然更占优势。而这档节目本来是给年轻演员更多交流和学习的机会，结果却是导师“不得不”胜出。对于这样的节目安排，观众也会感到再次被套路。

其实演技本来就是比较主观的，存在多种解读的可能性，所以节目本可以更好的展现导师与年轻演员相互交流和表演的过程，在树立演技好坏标准的同时，也敢于去挑战和突破权威，找到人物表达的不同方式，这样才能给观众带来全新的感受。

就演戏本身来说，看了节目的朋友可能发现，演员表演时用的是舞台剧形式，也就是说现场观众可以看到整个全景但看不到细节，而电视机前的观众看到的是镜头剪辑过的片段，所以现场观众的投票和电视机前观众的认知会存在明显的差异，这也是舞台剧和电视剧表达中非常不同的地方。所以不论从操作上还是理论上，聚焦演技类的节目都会存在不可避免的困难。

《演员的诞生》敢于去做一档直面演技的节目，让演员仅仅成为一份职业，让观众去欣赏表演本身，这无疑对影视业产生了积极正面的影响，观众也感受到了节目的诚意。 但如何以更完善的规则和表现形式呈现给观众，既达到比拼的公平性和综艺的可看性，这也是节目需要不断思考的问题。