药家鑫该不该被判死刑 司法独立原则不容撼动
本文已影响3.44K人
本文已影响3.44K人
药家鑫该不该被判极刑,司法判决已被一层层法律之外的东西裹住。
中国社会正在经历依法治国的真正启蒙运动,法治虽已倡导很久,但它的尺度在很长时间由行政当局把握。互联网带来了公众对司法过程的围观和意见表达,司法公正受到空前的舆论推动,何为“法律面前人人平等”,药家鑫案这类“网络关注大案”不断修正、积累全社会的认识。
作为外部并不专业的力量,舆论的压力曾对司法判决产生过正面及反面的效果,但总体看,舆论压力带来的正面推动是主流。让舆论长期围在法院四周对巩固中国的司法公正是好事,不能因为出现一些负面效果,就试图让舆论走开。
然而舆论要不断成熟,反思、总结曾经造成的每一次误导。这样的例子是有的,比如张金柱死刑案受到大量争议,佘祥林蹲了11年冤狱,舆论也是主要推手。
必须承认中国司法公正的基础并不牢固,社会有着可以通过某种方式影响司法判决的广泛猜测,尽管事实未必就是这样。舆论既极大限制了这样的操作空间,又容易以自己的声势和不专业形成“民意骚扰”,法院面临的考验是,它要在舆论的监督下,拒绝舆论本身有时会“有些粗暴”的干涉。
这将是中国司法和舆论之间漫长的互动过程,如果互动得好,司法将变得更廉洁,更专心致志,也必然更加公正。如果互动得不好,舆论就会变得傲慢,试图控制一切,那些组成舆论的细小单元,就成了一方面被有形或无形的力量控制,一方面又要控制别人的“广大群众”。
舆论的质量,关键还在于司法部门的质量,让舆论本身理性并自我约束是很难的,它的理性,有一部分要靠司法部门来提供。司法接受监督,但要敢于拒绝舆论的过分要求,敢于说实话,独立判决,舆论一时不理解,但它的反思会逐渐形成,它会慢慢找到监督和干涉之间的边界。
更何况,舆论并不等于民意,即使是民意,它的正确性和稳定性也远不及法律,稳定的民意可以对法律的演进产生影响,但针对具体案例的民意,不能凌驾于法律之上。“不杀不足以平民愤”,这样的话我们再也不能说了。
谁都有可能犯错误,甚至法律也有漏洞,但法律的尊严与它是不是十全十美的没有绝对关系,当前维护法律的尊严对中国社会比什么都重要。药家鑫案的讨论已经足够多了,让我们现在共同来看法院怎么判,当最终判决出来后,持不同意见的人也应对它给予尊重,而不是继续制造舆论,努力证明自己是对的。
胃溃疡刚好该不该停止服药
江歌遇害案日本人怎么评价刘鑫的?刘鑫最终会被判刑吗?
朝鲜狗咬死刑 张成泽图谋颠覆朝鲜被判处犬刑(不实消息)
女乘客被下药迷晕拍照 网约车司机竟是惯犯被判刑
家长该不该让孩子上网?
产后运动瘦身应该遵循哪些原则
聊城病房命案嫌犯一审被判死刑 曾强奸前女友被判刑五年
该不该怕被孤立而伪合群 不合群就要改吗
白银杀人案宣判 被告人高承勇一审被判死刑
香港雨夜屠夫案件描述 凶手的士司机被判死刑了吗
长期遭家暴妻子雇凶杀死丈夫 法院判其死刑
江歌母亲征签名求判凶手死刑 无法影响日本法院判刑
煤矿公司未完成整改擅自开工致11人死 7人被判刑
家长该不该让孩子上网
女人怎么判断该不该排毒 看脸就够了
犯人死不认罪该怎么判刑 有哪些说法
两姐妹受侵案宣判 强奸案惯犯被判死刑称不服要上诉
常回家看看该不该入法?这个社会怎么了?
降压药该不该吃有学问
男子杀妻藏尸案二审 维持原判不变 还是死刑!
动画片究竟该不该给孩子看?
司机驾车压死贵宾犬 狗主人:不讹诈你 向狗道歉 开车撞死狗驾驶员该不该赔?
女人出轨该不该被原谅
想瘦身减肥药该不该吃
告白被拒该不该死心 男人如何提高自己的魅力
朴槿惠或被判30年监禁 老死狱中比判死刑还狠
患上癌症是不是相当于判了死刑
家暴该不该被原谅 被家暴该不该离婚
Papi酱被讽人设崩塌了?独立女性的判断不该这么片面
平凉市牛奶投毒案主犯被判死刑 不服提出上诉
陕西西安一家五口被害案:刘晨鹏一审被判处死刑
日本判处死刑的标准到底是什么 罪犯陈世峰能被判处死刑吗
章莹颖案二次听证嫌犯不得保释 家人:望判死刑