自来水检出致癌物 新闻乌龙吓蒙民众
本文已影响2.55W人
本文已影响2.55W人
工人日报10月20日消息,科研人员注重表述的准确性,记者往往更钟情于具体的、可视化表述,以讲故事的手法吸引受众,但这种用新闻故事取代科学事实的做法可能会失之准确。
近日,多家媒体援引清华大学一项有关自来水的调查研究,报道称国内23省44城自来水检出疑似致癌物亚硝胺,引发公众恐慌。对此,清华大学环境学院饮用水安全研究所前所长刘文君教授表示,研究有价值,炒作无意义,“有些媒体误读了意思。简单一句话:不用担心。”然而,专家的澄清未能彻底平息公众恐慌,从网友到部分媒体评论,指责水污染、谩骂澄清报道是在“洗白”的声音一浪高过一浪。
如果只看标题《我国消化道癌症高发或与喝水有关,饮用水中亚硝胺是美国3.6倍》、《23省44城自来水检出消毒副产物,或致消化道癌》,是不是很吓人?报道中,一些媒体不去解读亚硝胺到底是否致癌、饮用水中的亚硝胺含量是否需要制定标准,而是用“致癌”字眼,再加上剂量对比的放大,“成功”引发了公众担忧和恐慌。大量近乎网络暴力的言辞让一些专家关于致癌剂量、证据不足的解释和澄清,淹没在汹汹舆情中。
在此番事件中,新闻传播中的“首因效应”发挥着不小作用。从“吃瓜群众”的一片质疑声中可见,看了相关报道产生的第一印象总是最鲜明、最深刻的,之后再怎么解释澄清,在很多人眼里也是“此地无银”,甚至“越描越黑”。彭宇案就是典型例证。与此同时,公众一段时间以来对空气、饮用水、食品等安全性的隐忧,也为类似失实报道引发“轰动”做了“铺垫”。
另一个应该引起足够重视的,是媒体报道的失当。科学新闻的第一职责是释疑解惑,然而个别媒体在报道过程中不时发生“新闻+科普=谣言”的“乌龙”事件,如前不久刷爆朋友圈的“小苏打饿死癌细胞”便是媒体曲解概念的案例。媒体本该作为消除信息不确定性的谣言“清道夫”,如果反而扮演了造谣传谣始作俑者的角色,无疑是媒体的严重失职与悲哀。
这里面,有些情况是记者在将冷冰冰的科学研究成果“翻译”成通俗语言的过程中出现失误。通常,科研人员与记者对同一成果或信息的表述不尽相同,科研人员注重表述的准确性,而记者往往更钟情于具体的、可视化表述,以讲故事的手法吸引受众,但这种用新闻故事取代科学事实的做法可能会失之准确。
更令人忧虑的是,新闻报道不够专业以及媒体社会责任的缺失。部分媒体为了吸引眼球,编造噱头,夸大其词、以偏概全,有意无意地淡化“不喜欢的事实”,放大“想要的结果”。媒介具有议程设置的功能,可以选择将信息以何种顺序、方式呈现给受众,但底线是不能夸大、扭曲事实。这种情况一旦出现在公共危机事件报道中,其结果往往是损害社会整体信任,妨碍公众理性参与社会问题的讨论。
公众因不当报道产生的负面情绪,需要付出大量精力和成本才能消弭。因此,涉及重大民生问题的研究成果、调查数字的报道,作为连接科研成果与民众之间的纽带,媒体应践行新闻伦理,当好“守门人”,本着严谨、科学的态度去报道,在信息第一次传播时就力求准确严谨。一旦出现失实报道,相关部门也有义务尽早站出来,用详实的证据来回应关切。同时,提高全社会的科学素养水平,是着眼长远要努力的方向。
相关推荐:自来水检出致癌物?致癌风险只有百万分之一
致癌食物 这种食物含超强致癌物千万别乱吃
雾霾中发现耐药菌 伦敦雾不同于中国霾|自来水检出致癌物 水体污染致淡水鱼下架
蛟龙号吓死人,深海探测发现恐怖生物/吓疯潜水员
手机是致癌物?盘点常见的五种致癌物
俄乌冲突来龙去脉:乌克兰问题的来龙去脉(冲突原因)
新版乌鸦喝水
前列腺癌可用这些方法检查出来
致癌食物 这一物越咸吃了越容易致癌
肺癌是怎样检查出来的
致癌物 街边卖的这物竟加了致癌物别吃了
自来水煮饭安全吗?自来水蒸饭会导致癌症吗?
免费体检查出癌症 导致宫颈癌的因素有这些
洗发水中的“致癌物”有多可怕
自来水被爆合格率仅50% 公众饮“毒水”
德国自民党退出组阁谈判 或导致德国重新大选
法颂白桃乌龙香水好闻吗 法颂白桃乌龙香水香评
公认的四大致癌食物 防癌抗癌多吃这10种水果
居民家中自来水变粉 竟是因为暖气水串进自来水管
吃什么防癌 饭后吃一物轻松排出体内致癌物
包内揣手臂过安检吓呆众人
致癌物不可忽视 盘点生活中的致癌物
致癌物质 铁板烧真的致癌吗
女司机撞进早餐店 菜鸟车技开出战斗机水平吓懵一众市民
检查乳腺做什么检查 乳腺癌检查得出来了吗
大爷翻出40年前的私房钱吓蒙!
体检时的辐射会致癌吗
最新十大生物谣言 可别自己吓自己了
国民女神高圆圆真怀孕了吗?揭怀孕传闻是喜事还是乌龙
“女村霸”撒泼当众脱裤小便 蹲半天没尿出来怒斥民警称被吓的
自来水惊魂 纯净水易致软骨
外阴癌怎么检查出来 常见5种检查方法
自来水的水垢会导致肾结石吗?
致癌食物 6岁就查出胃癌竟是经常吃它