中国首例艾滋孤儿诉媒体侵权案一审原告胜诉
本文已影响9.49K人
本文已影响9.49K人
2006年《法律与生活》6月上半期报道了《靳薇,用法律质疑媒体的职业道德》,河南艾滋孤儿小莉(化名)状告某报纸侵犯其隐私权与肖像权,2006年7月17日,此案在北京市朝阳区法院公开开庭审理并宣判。
2007年3月1日,小莉委托了上海绍刚律师事务所的杨绍刚律师和中央党校教员靳薇作为诉讼代理人,状告某报社的侵权行为,并向法院提出三点诉讼请求:一、判令被告停止侵害;二、判令被告在《华夏时报》相同版面用相同篇幅赔礼道歉;三、判令被告赔偿精神损害费人民币十万元。
法院经审理判决:
一、被告某报社于本判决生效后十五日内在该报第一版显著位置就其2005年12月2日相关照片及文章侵害肖像权、名誉权及隐私一事向原告小莉赔礼道歉,内容须经本院审核;否则,本院将在其他媒体刊登本判决主要内容,费用由被告承担。
二、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告小莉精神抚慰金二万元。
对于法院的判决上诉与否,小莉的诉讼代理人当庭表示将听取当事人小莉本人的意见并作出回应。此外,对于目前在出售小莉及其他艾滋孤儿照片的XX图片社,以及转载原文及照片的五十余家网站,小莉的诉讼代理人也正在考虑采取进一 步的维权措施。
小莉的诉讼代理人杨绍刚、靳薇在判决后接受本刊记者采访时表示:本案的起诉与判决,有助于扭转社会对艾滋病患者、感染者以及家属的偏见,从而遏制艾滋病在中国蔓延。此前艾滋病患者和家属一般都为生命权、健康权起诉,本案却是这个特殊人群第一次为自己的人格权、尊严权而起诉。目前,在中国,由于普通大众对艾滋病的极端恐惧导致社会的极端歧视,感染者、患者一旦暴露自己的真实身份,本人和家属的社会支持系统会很快崩溃。鉴于此,他们即使被媒体或其他人侵权,为了避免更多的歧视和更大的伤害,一般都忍气吞声不敢用法律的手段维护自己的合法利益和人格的尊严。因为害怕,他们藏得更深,造成中国感染者、患者65万人中只有14万被检测确认。这种状况对遏制艾滋病在中国的蔓延极为不利。如果中国社会不加深对艾滋病的认识,改变目前神秘化、妖魔化、污名化的歧视态度,这种疾病将影响到更多无辜的人。
同时本案告诉受艾滋病影响的群体:虽然不幸,但艾滋病人、感染者,同样是有人格有尊严的人,有自己的权利,在法律上和别人是平等的,不要害怕不要躲藏。当自己的合法权益受到侵害时,虽然无力改变被侵害的事实,但可以用法律武器合理、合法地维护自己的权利和尊严,无须忍气吞声,更不要以暴易暴,以极端的手段报复社会。
作为《艾滋病防治条例》实施后的首例维权案,本案对推进法律的贯彻和实施也有重要意义。我国以前主要强调对艾滋病病人的控制,对他们的权利重视不够,不利于建设和谐社会,也不利于防治艾滋病。《艾滋病防治条例》明确了受艾滋病影响人群的权利,但要让社会大众了解这部法律、尊重他们的权利,还需要一个过程,需要有人不断使用这部法律,实践这部法律。小莉诉某报社侵权案即是第一个实践这部法律的个案,小莉是第一个吃螃蟹的人。
于正抄袭案琼瑶胜诉 元宵琼瑶媳妇晒胜诉书
甄子丹告檀冰侵权胜诉 发微博要求檀冰公开道歉
中国第一例艾滋病病例
无烟诉讼第一案开庭准大学生起诉铁路局 中国公共场所无烟诉讼第一案的破冰
专家告诉你如何检测艾滋病
王源名誉权案胜诉,被告散布整容谣言被判致歉30天
格里斯沃尔德诉康涅狄格州案,最奇葩的侵权法案例(避孕违法)
得了艾滋病该不该告诉家人
黄奕诉前夫名誉权案胜诉 黄毅清需赔偿13.5万
李晨回应媒体催婚:有好消息一定第一时间告诉媒体
邓伦名誉权案胜诉 被告需赔偿两万 与他战友的待遇不同
香奈儿诉华为侵权败诉 香奈儿诉华为logo侵权败诉
广东检察机关支持起诉民诉法修改后全国首例公益案件
黄奕诉前夫黄毅清侵犯名誉权案二审开庭 双方均不同意调解!
作家起诉于正侵权案开庭 无法和解索赔831480元
《芈月传》编剧署名权纠纷终审 花儿影视最终胜诉
热玛吉案例 真人案例告诉你做热玛吉感受如何
鹿晗名誉权案一审胜诉 两年前被盖饭娱乐造谣迟来的真相
在中国无法长存的入侵者,告诉你中国人究竟有多能造?
首例高铁声屏障专利案 中方拒德方主动和解终胜诉
马苏诉黄毅清诽谤罪自诉案立案 已进入审判程序
向明华起诉倪萍侵犯名誉权索赔22万 24日开庭审
琼瑶起诉于正侵权案 著作权维权案终审落幕
谭松韵名誉权案胜诉,被告今日公开道歉并赔偿2万元
美国真实医患案例告诉如何处理医患关系
黄子韬二审胜诉 SM公司主张“专属经纪权”被驳回
吴亦凡起诉名誉侵权胜诉 吴亦凡起诉名誉侵权经过介绍
黄子韬与SM解约案败诉 为什么在中国却是胜诉?
蒋勤勤胜诉!媒体造谣被判败诉并道歉 做小三12年怎么来的?
伊能静维权案胜诉 获赔15万将捐赠山区儿童购置图书
淘宝起诉售假卖家 系全国首例电商平台起诉售假卖家案
曹云金名誉侵权案胜诉晒判决书:想毁我没那么容易!
音乐著作权协会起诉花椒直播侵权 北京朝阳法院立案